中国未来需要一个强大的中产阶级

中国的未来需要一个强大的中产阶级

                                                                                                                        转载

前不久，一份《2010年北京社会建设分析报告》称，2009年，北京市中产阶层平均月收入为5923.18元，中产阶层家庭平均月收入为10007.96元。按这个标准算，北京人40%已经是中产阶层。中国社科院社会学所曾在“当代中国社会结构变迁研究”中称，中国的中产阶层平均占比约23%。这一结论来自国家统计局的调查：6万－50万元是界定我国城市中等收入群体家庭收入的标准。

但这两个结论都遭到社会各界的质疑。有人说，全国有将近1/4的人、北京有超过2/5的人进入了中产阶层，这是不是“被中产”？还有人称，全国和北京都有大量的“房奴”、“车奴”，这些白领即使收入数字达标，也不能算作中产阶层。

这里所说的中产阶层，在社会学上称“中产阶级”，大概因为“阶级”一词太敏感，在中国才脱敏处理为“中产阶层”。在我们看来，这些对中产阶级的讨论有一个很大的问题：不管是赞同者还是反对者，都是拿收入作为唯一判断标准。

中产阶级研究在国内并不是什么新东西。十几年前，安邦就已开始研究中国的中产阶级问题。在西方，“中产阶级”是社会分层理论的一个概念，在十多年前的美国，它指的是家庭年收入2.5万－10万美元的阶层，占了美国总人口的80%。其中又包括了太多具有截然不同特征的群体，于是又有了上中产阶级、下中产阶级、蓝领中产阶级、白领中产阶级等。

中产阶级首先是一个经济概念，他们有稳定的收入和居所，有相当的消费能力，他们的消费往往会对一个国家的经济有着举足轻重的作用。但在我们看来，中产阶级不只是一个收入概念，还是一个文化概念和价值观概念。中产阶级一般受过较好的教育，相对保守，他们的价值观构成社会的主流价值观。在西方发达国家，中产阶级往往占人口的大部分，是西方社会的稳定器。

中国经济的持续增长，在中国创造出了一个经济上逐渐富裕的群体。于是，对中国中产阶级的讨论也逐渐增多。2001年时，国内某官方机构曾表示，中国已经有了2亿中产阶级，当时一度在国内还引起轰动。在中国谈中产阶级比较复杂，我们在2002年时曾提出，在中国的中产阶级还根本没有充分发育起来，而各种失业问题、贫富差距问题并存的时候，过早地给中产阶级贴标签、立大旗，很容易使得讨论被扭曲。

8年过去，情况发生了不小的变化，最大的变化是中国人比过去富裕了，中国社会对中产阶级的接受度也有所提高。从中国当前存在的问题和未来的发展来看，中国的确需要发展一个庞大的中产阶级群体。

前不久，安邦研究人员去美国做了一次考察。观察金融危机之后的美国社会，对于中产阶级问题又有了新的感受：正是因为有一个庞大的中产阶级，美国社会才保持了十分持久的稳定和有序，才保持了经济发展和社会服务的高水准，才使得一个国家的政府、军队、法律、制度等最大限度地以本国人民的利益为本。

中国的经济规模发展已到相当规模，人们的财富积累也有一定的基础，但中国社会的综合发展水平离发达国家还有较大差距，而且这种差距不是由收入和金钱决定的。在我们看来，随着中国人收入水平的提高，收入在中产阶级的内涵中所占的比例越来越小，而文化和价值观起的作用越来越大。中国在收入意义上的中产阶级，需要提高素质，对除赚钱之外的社会、政治、文化问题等，要有更多的关注和参与。中国中产阶级的发展，最大的障碍不是收入问题，而在他们是否有更多更自由的空间来表达价值观，来对这个社会发挥作用和影响。中国未来的改革能推进到什么程度？以什么样的形式推动改革和社会进步？这都与中国的中产阶级的发展有关。

最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：